APP访问

下载APP

关闭

关键节点打压华为 这一切早有预谋

作者:
2019-12-06 11:17:05

想不到华为顶得住美国举国之力的围剿,顶不住"自己人"背后一刀,对国家民族的全部贡献重要作用不如一个"251",一个雇员出了劳资纠纷,多年有效管理着十几万人的公司的名声就被一笔购销。


关键节点打压华为 这一切早有预谋

基本是非本来一目了然:

且不说具体事件仅仅是华为一个局部机构的问题而并非整体,对任何人来说,只要面临这种情况,就可以而且应该做如下反问:

——如果我认为被人欺诈,有没有权利告状?

——如果司法机关认为被告有罪而将其拘捕,能说是我指使的吗?

——如果司法机关认为证据不足而放人并给与国家赔偿,这个拘留责任是司法机关的还是我的?

——如果我因"证据不足"输了官司,是不是就犯了"诬告"罪?换句话说,"证据不足"与"诬告"是不是一回事?——不然为什么法院只判了"证据不足"、"不予起诉"、并没有判"诬告",网络公知大V就不由分说斩钉截铁一口咬定大肆宣扬"诬告"、"可怕的诬告"?是法院说了算还是网络公知大V判说了算?是不是从此要按网络公知大V立的规矩办,只要因为"证据不足"输了官司就属于诬告?

——如果"证据不足"就算"诬告",那就等于剥夺诉讼权利——我又不是法官,怎么可能没打官司就知道提供的证据是否充分?如果因不知道、证据不充分输了官司就有罪,那谁还敢运用法律武器?那不是剥夺诉讼权又是什么?

——国家赔偿本身就意味着司法机关承认不当拘留是自己的责任,凭什么要归咎于我?难道司法机关跟我是一家子,它的责任就是我的责任?如果是一家子,那我又怎么会输掉官司?

——我并不认为因证据不足输了官司自己就有罪,也不认为运用法律武器保护自己的权利有什么不对,难道这就叫傲慢?难道为了证明自己不傲慢,就必须承认自己打官司就是诬告,宣布放弃运用法律武器的权利?

——说欢迎对方"在法律面前平等对话,这本身就是以自身高高在上的姿态傲慢回应",那该怎么说?"不欢迎对方在法律面前平等对话"?"欢迎对方在法律面前不平等对话"?如此立场,如此逻辑,不管怎么说都有罪——欲加之罪,何患无辞?

网站地图 58彩票网韩式28 五星彩票北京快乐8 五星彩票五分彩
申博太阳城娱乐管理网 申博太阳城官网登入 申博登录网址 申博亚洲娱乐网
奔驰备用网址 188金宝博代理直营网 新生彩票平台登录直营网 W彩票网台湾5分彩
58彩票网排列三、五 五星彩票PC蛋蛋 五星彩票山东11选5 58彩票网台湾宾果
58彩票网广西快3 五星彩票二分彩 58彩票网天津时时彩 58彩票网江苏11选5
ib57.com 981XTD.COM XSB118.COM 062xx.com 838XTD.COM
8JHS.COM 186ib.com 8ZTS.COM 519psb.com 1112934.COM
1999DZ.COM 1555DZ.COM XSB238.COM 983XTD.COM XSB887.COM
557XTD.COM 988cw.com 998cw.com 55sbsun.com 800xsb.com