APP访问

下载APP

关闭

关键节点打压华为 这一切早有预谋

作者:
2019-12-06 11:17:05

想不到华为顶得住美国举国之力的围剿,顶不住"自己人"背后一刀,对国家民族的全部贡献重要作用不如一个"251",一个雇员出了劳资纠纷,多年有效管理着十几万人的公司的名声就被一笔购销。


关键节点打压华为 这一切早有预谋

基本是非本来一目了然:

且不说具体事件仅仅是华为一个局部机构的问题而并非整体,对任何人来说,只要面临这种情况,就可以而且应该做如下反问:

——如果我认为被人欺诈,有没有权利告状?

——如果司法机关认为被告有罪而将其拘捕,能说是我指使的吗?

——如果司法机关认为证据不足而放人并给与国家赔偿,这个拘留责任是司法机关的还是我的?

——如果我因"证据不足"输了官司,是不是就犯了"诬告"罪?换句话说,"证据不足"与"诬告"是不是一回事?——不然为什么法院只判了"证据不足"、"不予起诉"、并没有判"诬告",网络公知大V就不由分说斩钉截铁一口咬定大肆宣扬"诬告"、"可怕的诬告"?是法院说了算还是网络公知大V判说了算?是不是从此要按网络公知大V立的规矩办,只要因为"证据不足"输了官司就属于诬告?

——如果"证据不足"就算"诬告",那就等于剥夺诉讼权利——我又不是法官,怎么可能没打官司就知道提供的证据是否充分?如果因不知道、证据不充分输了官司就有罪,那谁还敢运用法律武器?那不是剥夺诉讼权又是什么?

——国家赔偿本身就意味着司法机关承认不当拘留是自己的责任,凭什么要归咎于我?难道司法机关跟我是一家子,它的责任就是我的责任?如果是一家子,那我又怎么会输掉官司?

——我并不认为因证据不足输了官司自己就有罪,也不认为运用法律武器保护自己的权利有什么不对,难道这就叫傲慢?难道为了证明自己不傲慢,就必须承认自己打官司就是诬告,宣布放弃运用法律武器的权利?

——说欢迎对方"在法律面前平等对话,这本身就是以自身高高在上的姿态傲慢回应",那该怎么说?"不欢迎对方在法律面前平等对话"?"欢迎对方在法律面前不平等对话"?如此立场,如此逻辑,不管怎么说都有罪——欲加之罪,何患无辞?

网站地图 五星彩票新疆时时彩 58彩票网澳洲28 五星彩票江西11选5
188金宝博娱乐官方网 申博游戏端下载 太阳城娱乐城 申博真人游戏
凯旋门娱乐官网登入 188彩票网幸运飞艇 爱彩网注册登入 a7a彩娱乐平台
58彩票网排列三、五 五星彩票澳洲3分彩 58彩票网频游戏 五星彩票加拿大28
五星彩票东京1.5分彩 58彩票网QQ分分彩 五星彩票斯洛伐克 五星彩票幸运飞艇
8QJS.COM 198jbs.com 122TGP.COM 126jbs.com 1777DZ.COM
797psb.com 585jbs.com 7777ib.com 557XTD.COM 588XTD.COM
S6189.COM S618P.COM 1112898.COM 986tt.com 578DC.COM
87s8.com 998PT.COM 8CZS.COM 191tt.com 596ib.com